炒股配资app高度按平均22m计算）

1、混凝土排架结构调整

优化背景

某工程研发中心为单层厂房形式，建面3.4 万平米，层高在10~34 米，平均层高在25 米左右，结构形式均为混凝土排架结构，屋面分为钢结构滑动屋面和钢结构屋面。混凝土柱截面以800×800 为主，梁主要以400×900 为主。

如施工混凝土排架同时考虑柱间距及架体高宽比，则需搭设约59.4万m³的超高满堂脚手架（搭设面积约为180m×136m，高度按平均22m计算），人工费、材料费以及措施费用非常高，施工进度也更缓慢。

优化措施：首先与设计单位沟通混凝土排架改为钢结构的技术可行性，通过核算钢结构受力分析、梁柱截面尺寸和钢结构总用量，再对比混凝土排架与钢结构总造价的差异，最后以混凝土结构造价（实体费用+措施费）高于钢结构造价以及施工安全、施工进度为由，得到业主和设计单位的认同。

效益对比：最终在出图前将大部分框排架结构形式（除7000 ㎡必须采用混凝土结构）改为了钢结构柱+钢梁的结构形式。将占比较大的超高满堂架费用变更为盈利的钢结构制安费用，扭亏为盈，预计减少成本1005.2万元。

混凝土连廊优化为钢结构

优化背景

某工程屋顶层结构原设计存在一段混凝土连廊（长36.2m*宽9.4m*3.5m）；施工时需由商业层顶板（标高27.9m）搭设支模架至连廊底部（标高84.45m）；若搭设56.55 米高支模施工该悬挑连廊，存在施工难度大、措施费用高、施工现场安全难以保证等困难，高支模措施费用约55 万。同时根据合同“该费用综合考虑在脚手架工程投标报价中，结算时不予调整”，该费用由项目部承担。

优化措施：以混凝土空中连廊施工存在安全风险大、措施费用高为切入点，并列举类似存在大跨度空中连廊的项目（如重庆来福士广场等）均采用钢结构连廊，混凝土连廊工程实体费用和施工措施费用约102 万元，钢结构连廊工程实体费用和施工措施费用仅84 万元，采用钢结构连廊更合理。设计方亦认为钢结构连廊更合理，同时提出钢结构连廊无法避免因玻璃幕墙渗漏，导致钢结构锈蚀问题。项目联系原合作幕墙单位，并一同举例其他项目幕墙节点做法，说明幕墙防渗漏效果，最终说服设计院，调整设计方案。